Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

DEULNIAU

22/07/2014 13:07

Sécurité nucléaire

, Je suis opposé à donner un chèque en blanc à AREVA, société complètement irresponsable qui n'a que faire de l'intérêt public et de la santé de son personnel (surtout en Afrique ) et des citoyens des pays dans lesquels elle implante ses installations.
PRUNIER

22/07/2014 13:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

PRUNIER

22/07/2014 13:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Sisyphe

22/07/2014 13:07

autorisations

plus d'argent pour le nucléaire sauf pour son démantèlement !
PRUNIER

22/07/2014 13:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Armande

22/07/2014 13:07

Opposition au projet de décision d'ASN

Je suis contre ce projet qui laisserait le champ libre à Areva. Il est grand temps de fermer la centrale de Tricastin, tout nouveau projet la concernant poserait des risques énormes en matière de sûreté nucléaire.
PRUNIER

22/07/2014 13:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Martin

22/07/2014 12:07

Nucléaire

C'est mortel, le nucléaire
DEROUANÉ Bruno

22/07/2014 12:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Libérer les mains d'un exploitant qui fait déjà des erreurs monumentales dans la gestion des incidents, ceci sur une centrale défectueuse et vétuste. L'autocontrôle est le début de la fin, une société capitaliste ne peut être honnête sur une mission de service publique pas nécessairement rentable alors qu'elle veut/doit payer des actionnaires.
Joel

22/07/2014 12:07

Non merci

C'est vraiment fantastique, le nucléaire qui sait tout gérer tout seul.
On en sort quand ?
Arrêtons les dégats, je vous prie
Merci
Joël
DEROUANÉ Bruno

22/07/2014 12:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Libérer les mains d'un exploitant qui fait déjà des erreurs monumentales dans la gestion des incidents, ceci sur une centrale défectueuse et vétuste. L'autocontrôle est le début de la fin, une société capitaliste ne peut être honnête sur une mission de service publique pas nécessairement rentable alors qu'elle veut/doit payer des actionnaires.
François Roby

22/07/2014 12:07

irresponsable

Il suffit de relire "de Tchernobyl en Tchernobyls", de Charpak, Garwin et Journé, pour comprendre que ce laxisme dans les procédures de contrôle est pure folie. Charpak n'avait rien d'un écolo bas du front pourtant !
Hubert Leray

22/07/2014 12:07

Non !

Falgoux

22/07/2014 12:07

Non

Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…

Ce n’est certainement pas dans les projets de l’arrêté mis en consultation.
Rosine Cabon

22/07/2014 12:07

autorisation interne à des projets de modification mineures

le seul projet valable pour Tricastin , c'est l'arrêt définitif d'une centrale aussi obsolète que Fessenheim .