Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

aurélien Camoz

20/07/2014 20:07

NON ET STOP AU NUCLAIRE

Nous sommes tous concernés par le nucléaire ! Il faut cesser d'investir dans une énergie dangereuse!!!! La planete, les humains et les animaux avant le financier...NON ET STOP AU NUCLAIRE
JAYOL Serge

20/07/2014 19:07

Décision n° 2014-DC-XXXX de l'Autorité de sûreté nucléaire du XX/ XX 2014 relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) exploitées par des sociétés du groupe AREVA situées sur le site du Tricastin

Il n'y a jamais de risque mineur avec le nucléaire. Je suis contre ce projet d’arrêté et je suis pour la fermeture des centrales le plus rapidement possible.
vincent LERUSTE

20/07/2014 19:07

opposition à ce projet

je suis citoyen, je respecte l'ASN mais je suis opposé à ce projet
BV

20/07/2014 19:07

Stop au nucléaire

Stop au nucléaire, développer les énergies renouvelables. Arrêtez de prendre des risques alors qu'il y a possibilité de faire passer la Vie avant tout
pierre meriaux

20/07/2014 19:07

l'ASN doit jouer tout son role, non a l'auto-autorisation

Thomas C

20/07/2014 19:07

Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Je suis tout à fait opposé à ce projet. Comment aller dans ce sens quand on sait la multiplication des sous traitants dans la chaine du nucléaire qui rend cette filière toujours moins sûre: Fukushima ne vous suffit donc pas ? Le nucléaire est une folie qu'il est urgent d'arrêter !! Moins de contôle = moins de sécurité !! Nous vivons dans un semblant de démocratie lâché en pâture aux nucléocrates !!
Militante "La Méridienne"

20/07/2014 18:07

CONTRE LE NUCLEAIRE TOUT COURT !

Cessons de préconiser la mort avec le nucléaire ! il n'y a aucune vie d'assurer ! ne jouons pas avec l'Etre humain ! soyons cohérents avec nous-mêmes : soutenons la vie et respectons la Nature au sens large et la PLANETE !
De plus pourquoi organiser cette procédure en plein été là où le public est censé se reposer et profiter de la vie en vacances. De qui se moque-t-on ?
Alors NON AU NUCLEAIRE ! et OUI aux ALTERNATIVES !
griot georges

20/07/2014 17:07

DISPOSITIONS POUR UN SYSTEME D AUTORISATIONS INTERNES

LE CONTROLE INTERNE PREVU POUR SUPPLEER L ABSCENCE D ASN N EST PAS ACCEPTABLE D AUTANT PLUYS QUE CETTE CONSULTATION SE FAIT EN PLEIN ETE! en matiére nucleaire aucun controle n'est à éviter! la sécurité nationale est en jeu !
Fille du SOLEIL

20/07/2014 17:07

contre le projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

DOMMAGE QUE CETTE CONSULTATION AIT LIEU SUR UN TEMPS SI COURT ET DE SURCROIT DANS LES VACANCES D'ETE, ALLEZ ENCORE UN PETIT EFFORT POUR LA DEMOCRATIE...!
JE DEMANDE LA FERMETURE DE LA CENTRALE DELABREE DE TRICASTIN
Maria Uberti

20/07/2014 16:07

Système d’autorisations internes

Laurienne BERNARD-MAZURE

20/07/2014 15:07

Fermons les centrales vétustes... et les autres !

Il est plus que temps de fermer cette centrale du Tricastin, comme toutes celles qui ont dépassé leur durée de vie initialement prévue. L'énérgie nucléaire est une énergie du passé. Passons à autre chose, l'ère du nucléaire devrait être derrière nous depuis bien longtemps déjà, si le gouvernement se donnait les moyens de favoriser vraiment les énergies renouvelables et ne restait pas soumis au lobby nucléaire...
Benson Anne

20/07/2014 14:07

Contre et archi contre

Messieurs de l'ASN merci d'assumer votre rôle et de ne pas déléguer les vérifications mêmes mineures à des compagnies privées. Si nos impots ne peuvent pas encore servir à fermer toutes les centrales, au moins qu'ils servent à assurer notre sécurité. Merci
Lafontan

20/07/2014 12:07

Plus de nucléaire civil ou militaire !

J'espère un arrêt de toutes les centrales dans les 10 ans à venir (les Japonais les ont bien arrêter en quelques semaines) puis leur démantèlement avec malheureusement tous les moyens qui seront nécessaire puisqu'il faudra bien un jour "réparer" toutes ces erreurs de choix énergétique.
Daniel CANDAS

20/07/2014 12:07

Stop Nucléaire

Il faut cesser d'investir dans une énergie fossile de courte durée (un siècle maximum) et dangereuse; les énergies renouvellables sont présentes pour un milliard d'années.
Elodie Gomez

20/07/2014 12:07

Complexe Tricastin

Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…